Por
Eduardo Guimarães
É
inquestionável: São Paulo liderou avanço sem precedentes da direita brasileira
nas eleições de domingo. Apesar de as eleições de governadores ter trazido boas
notícias para o PT, é evidente que o fortalecimento surpreendente de Aécio
Neves na reta final faz a eleição presidencial entrar no segundo turno muito
mais indefinida do que fora possível prever.
O
responsável por esse avanço conservador foi, basicamente, São Paulo. O
movimento pró Aécio tomou conta do maior colégio eleitoral do país. No domingo,
o chamamento do tucano a que as pessoas fossem votar usando camisas
verde-amarelas foi um sucesso em SP.
Apesar
de o candidato a governador pelo PT, Alexandre Padilha, ter tido votação muito
acima da prevista pelas pesquisas, a força do PSDB no Estado mais rico e
populoso do país anulou o que teria sido uma boa notícia para os petistas.
Por
outro lado, o Nordeste tornou-se o reduto petista e protagonizará a grande
resistência a um processo que, se vingar, representará um forte revés para o
soerguimento nordestino durante a década passada.
Com
efeito, durante os governos Lula e Dilma o Nordeste foi a região que mais
lucrou. A grande mobilidade social que se instalou no país entre 2003 e 2014
ocorreu, acima de tudo, no Nordeste. Durante os governos do PT, o Sudeste e,
mais especificamente, São Paulo não chegaram a experimentar o fenômeno
nordestino, o que fez o Estado sentir que permaneceu estagnado.
Chega-se
ao segundo turno com o país dividido. Pesquisa Datafolha recente mostrou que
Aécio deve ficar com ¾ dos votos de Marina e Dilma, com ¼. Desse modo, se Dilma
teve quase 44% dos votos válidos, se herdar 5% dos mais de 20% que teve Marina,
chegará a cerca de 49% no segundo, enquanto que Aécio chegaria a 51%.
Essa
“conta de português”, em um primeiro momento, pode sofrer influências da onda
Aécio que tomou São Paulo na reta final do primeiro turno. Em 2010, na primeira
semana após o primeiro turno José Serra chegou praticamente ao empate técnico
com Dilma e, depois, foi decaindo.
Seja
como for, para o resto da América do Sul o avanço conservador no Brasil é uma
péssima notícia. Pelo peso do país na região, pelo tamanho de nossa economia e
por nossa influência geopolítica, países que vêm sendo atacados pela campanha
tucana, tais como Bolívia e Venezuela, podem prever que um governo do PSDB
trataria de romper acordos de comércio que têm sido vitais para vários de
nossos vizinhos.
Hoje,
a grande maioria da América do Sul é governada pela esquerda. Argentina,
Bolívia, Chile, Equador, Peru, Venezuela e Uruguai têm governos que mantém
relações muito próximas conosco e que, em um eventual governo do PSDB, serão
literalmente lançados ao mar.
Governado
pelo PSDB, o Brasil por certo se tornaria representante da aversão de
Washington aos governos progressistas sul-americanos. Haveria retaliação
econômica, a princípio, suave, mas progressivamente mais intensa contra os vizinhos
governados pela esquerda.
No
médio prazo, Washington conta com a literal destruição do Mercosul e o retorno
sul-americano ao quintal norte-americano.
Voltando
ao Brasil, a campanha de Dilma ainda padece do efeito segundo turno que
ocorreu, também, em 2010. O comando da campanha petista previu que se desse a
lógica e houvesse segundo turno, o desânimo sobreviria entre a militância, como
há quatro anos. Por isso pedia para não se falar em vitória no primeiro turno.
Todavia,
assim como na eleição presidencial passada, muitas forças políticas
progressistas se darão conta, nas próximas semanas, do que representaria não só
para o Brasil, mas para toda a América Latina a volta de um governo de direita.
Marina,
magoada com o PT, deve apoiar Aécio. Contudo, sua decisão não significa,
necessariamente, que todos os seus eleitores adiram a um candidato e a um
partido de direita. A maioria pode aderir, mas não a totalidade.
Apesar
de tantos pontos negativos para o PT gerados pela arrancada de Aécio na reta final,
o cenário político fica mais claro a partir de agora. Caberá ao PT explicar aos
brasileiros o que representaria a volta do PSDB. Sobretudo aos eleitores do
Norte e do Nordeste, regiões que avançaram muito mais do que o Sul e o Sudeste
de 2003 para cá.
No
segundo turno não haverá o bombardeio de todos os candidatos contra Dilma que
permeou o primeiro turno, mas a mídia entrará em campo com seus dossiês e
delações, que, em São Paulo, foram um sucesso. Porém, não se descarta a
possibilidade de o resto do Brasil vir a entender que aderir a São Paulo pode
vir a ser bom só para São Paulo.
FONTE:
Blog da Cidadania
Nenhum comentário:
Postar um comentário